Сетевой научный журнал "Философские проблемы
информационных технологий
и киберпространства" (ISSN:2305-3763)

Блог главного редактора

Организация научного контента и теория "бутерброда с икрой".

Опубликовав сегодня краткий обзор  статьи одного из родственных по тематике журналов, я понял, что не смогу оставить сей опус без редакторского комментария.  Действительно, перед нами яркий образец современного  представления научного контента в сетевом СМИ. Пойдем по порядку.
Организация метаданных статьи вызвала восхищение. Здесь и Article ID, и DOI. Справа расположено меню, позволяющее отдельно загружать статью в различных форматах и отдельные ее части, от Abstract до Linked References. Важно, что большая часть ссылок проиндексирована в Scopus и Google Scholar.  Отдельно идет уже оформленная ссылка на статью и для любителей библиографических баз данных  ссылка на файл в формате EndNote.
Далее, в структуре текста статьи очевиден "канон" IMRAD (Introduction, Methods, Results and Discussion).  Этот формат в мире используется с конца 40-х годов XX века. Сделано это было лишь для упрощения рецензирования и стандартизации логики научного изложения материала.  Российские ученые (в особенности гуманитарная часть) теперь в скором порядке  постигают  эту форму в связи с поголовным стремлением в зарубежные базы данных.

Действительно, Pei-Luen Patrick Rau, Ye Li, and Jun Liu (я не рискнул транслитерировать китайские имена) расписали подробно и введение в проблему, и обзор литературы по автономии роботов, групповому поведению и субъективным человеческим оценкам взаимодействия с машинами.  Потом традиционно - гипотезы, методы решения, методология, критерии оценок, описание аппаратной части и описание самого эксперимента. По сути, робот просто мешал испытуемым проходить тест на компьютере.  Ну и наконец, сами результаты:  робот с высокой автономией сильно влияет на человеческое принятие решений (эта фраза встречается раз пять в статье), вызывая доверие и ощущение надежности у испытуемого. Плюс разница во влиянии робота на человека в группе и вне группы.  В статье также представлены таблицы, графики, фотографии, что делает результаты более наглядными.
Вот, собственно, эталон современного научного исследования. Пятидневный эксперимент с  48 студентами и роботом; анализ статистики, интерпретация расхождения цифр с первоначальной гипотезой; и представление этих результатов в форме IMRAD в журнал. Ощущение двоякое. С одной стороны, похоже на усердное размазывание икры по бутерброду. С другой - эта песчинка позитивного знания вносит свой вклад в огромное и сложное здание современной науки.

Пожалуй, дальнейшее развитие нашего журнала невозможно без формальностей IMRAD, DOI, Article ID и прочих машинных критериев. Скажется ли это на содержании статей, вопрос пока открытый.