Online scientific journal “Philosophical problems of IT
and Cyberspace” (ISSN:2305-3763)

А был ли мальчик? (Результаты Теста Тьюринга в Лондонском Королевском обществе)

А был ли мальчик? (Результаты Теста Тьюринга в Лондонском Королевском обществе) 29 Февраля 2016
А был ли мальчик?
Несмотря на то, что с момента появления данной новости в медийном пространстве прошло уже достаточно времени, этот факт не умаляет значимость случившегося.
Очередная попытка пройти тест Тьюринга была предпринята 6-7 июля 2014 года в Королевском обществе в Лондоне. В тесте участвовало 30 судей из четырех смен, которые должны были вести диалог на английском языке с пятью собеседниками. По окончании теста Евгений Густман из Одессы (именно такое имя носит бот), созданный группой учёных, набрал 33%, что означало одно – тест Тьюринга пройден, а значит, машина мыслит. Как отмечают судьи, высказывания Евгения были уместнее высказываний остальных участников теста, а общение с ним доставило судьям больше удовольствия, чем с человеком.

Вопрос, поставленный Аланом Тьюрингом в середине прошлого столетия, - может ли машина мыслить, является актуальным по сей день. Как известно, Тьюринг считал вопрос о мышлении машин несостоятельным, и именно поэтому ввёл особую имитационную игру, которая позднее стала известна под названием Тест Тьюринга.

Однако прохождение тест Тьюринга машиной может говорить лишь о том, что машина «мыслит» в узком, специальном значении. Ведь сам Тьюринг предполагал, что значение глагола "мыслить" скорей всего изменится через 50 лет. Значение глагола быть может и осталось прежним, но ответа на вопрос – что значит мыслить (что, кстати, совпадает с названием известного труда Мартина Хайдеггера, написанного примерно в то же время) по прежнему нет.

Необходимо в данном вопросе сместить акцент с машины на человека. «Прогресс искусственного интеллекта необходимо принять как вызов для философии человека: конструкт homo sapiens отражается в зеркале ИИ и понимает, что он себя не понимает. Что значит положение, что «человек мыслит»? Уж наверняка не то, что он способен пройти тест на IQ». [C.97, 1]

Отметим, что разработчики прибегнули к выигрышной хитрости, обозначив ИИ мальчиком 13 лет из Одессы, плохо владеющим некоторыми темами и английским языком (судьи общались с Евгением именно на английском). Причем имя бота – Евгений Густман - не лишено доли иронии, понятной  практически любому человеку с постсоветского пространства, но чем закончился бы тест, знай судейская коллегия Одессу и одесский юмор. Мы хотим сказать, что мифология причерноморского города могла бы привнести долю скепсиса в судейское решение, будь они с ней знакомы.

Ведь тест Тьюринга нам говорит скорее о возможности человека правильно решить для себя, с кем он имеет дело, чем о мышлении машины.[2] Тьюринг сам это подметил: «Согласно самой крайней форме этого взгляда, единственный способ, с помощью которого можно  удостовериться в том, что машина может мыслить, состоит в том, чтобы стать машиной и осознавать процесс собственного мышления».  [3]

  1.  Литвинов В.П. Актуальность задачи Тьюринга (Can machines think?) http://cyberspace.pglu.ru/upload/cyberspace/issues/2012/iss3_%202012.PDF
  2.  Warwick K., Shah  H.  The importance of a human viewpoint on computer natural language capabilities: a Turing test perspective http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00146-015-0588-5#/page-1
  3.  Тьюринг А. Может ли машина мыслить?            http://www.etheroneph.com/files/can_the_machine_think.pdf
  4.  Warwick K.,   Shah H. Can machines think? A report on Turing testexperiments at the Royal Society http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/0952813X.2015.1055826


Ссылка на источник - http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/0952813X.2015.1055826

Возврат к списку